关于“瑞典模式 ”的残酷事实
1、“瑞典模式 ”在疫情期间虽试图保持社会开放，但造成了高死亡率 ，且其基于“信任”的防疫基础在大流行冲击下暴露出局限性 。具体分析如下：高死亡率与防疫效果瑞典拒绝全国禁闭 ，试图在保持开放社会的同时对抗病毒，但最终造成了世界上最高的COVID-19死亡率之一 ，甚至超过了美国 。
2 、并通过一切可用手段试图摧毁乌克兰社会 ，这场战争是残酷血腥且破坏性的。
3 、社会民主党的这种和平转变的政策纲领，与瑞典学派在思想上有着密切的联系 。瑞典学派宣扬瑞典模式或社会民主主义的用意 ，在于反对过激的暴力革命 。这一点就是与社会民主党人合拍的。林德泊克说：“看来没有许多证据可以说明内战不如各国间的战争那样残酷 。
重磅!全球首个国家宣布疫情结束
1、瑞典于北京时间2月9日凌晨宣布不再将新冠病毒视为社会重大危害 ，并取消剩余限制措施，成为全球首个宣布疫情结束的国家 。
2 、年6月8日，新西兰宣布全国新冠确诊病例清零 ，成为全球首个病例数700以上且实现清零的国家 ，并逐步解除警报级别，恢复至“100%纯净 ”状态。清零时间线与关键措施新西兰于2020年2月26日报告首例新冠病例 ，103天后的6月8日宣布最后一例确诊病例症状消除 ，实现清零。
3 、停止大规模免费核酸检测等，成为世界上第一个宣布新冠大流行正式结束的国家 。
4、酒吧和餐馆允许在晚上11点以后营业 ，且对客人数量无限制；废除大多数新冠病毒检测规则 ，仅保留针对高风险人群的检测；停止追踪密切接触者，仅建议有症状者自我隔离 。瑞典成为全球首个明确宣布疫情结束的国家 ，其政策基于对疫苗有效性和病毒毒性减弱的判断。
瑞典取消中国旅客的入境限制
不再延长原定于2月18日到期的临时限制措施 。
截至2025年7月 ，欧盟国家中不存在不允许中国公民入境的情况 。免签政策与入境限制的区别 部分欧盟国家（如捷克 、立陶宛 、瑞典）未被列入中国公民的免签目的地名单，但未对中国公民关闭国境。这类国家要求中国公民提前申请签证 ，而非禁止入境 。
其他国家：在此之前 ，法国、瑞典、欧盟申根区成员国等多国发文称，取消针对自中国入境者的临时限制措施 。
瑞典目前没有对中国公民单独实施的入境限制。瑞典针对新冠疫情期间的入境政策规定，截至2023年1月31日 ，对于来自非欧洲经济区（不包括英国）的旅客 ，通常会拒绝其入境 。来自欧洲经济区成员国并持有护照 、长期居留许可或三个月以上D类签证的人员，以及他们的配偶和18岁以下的子女 ，允许入境 。
卫生署宣布 ，从2月19日开始取消针对自中国入境者的限制。
世界上第一个宣布疫情结束的“躺平”国家:瑞典,是好事坏事?
1 、瑞典作为世界上第一个宣布疫情结束并采取“躺平 ”策略的国家，其做法利弊共存 ，但总体弊大于利 ，对国内和国际均产生了负面影响 。
2、瑞典于北京时间2月9日凌晨宣布不再将新冠病毒视为社会重大危害，并取消剩余限制措施 ，成为全球首个宣布疫情结束的国家 。
3 、停止大规模免费核酸检测等 ，成为世界上第一个宣布新冠大流行正式结束的国家。
